「特約付きで無期の雇用契約を結ぶ新しい正社員類型」

以下の記事、まず、タイトルがおかしいと思います。意味不明。
「特約付き」「正社員」という構想、契約終了の要件がちゃんと「客観的に合理的な理由」のみに限定されるのか（拡大解釈されてなし崩しにならないか）、次の就職までの生活保障がちゃんとセットでなされるか、が問題になると思います。
↓
■【少子化連続インタビュー】（２・下）　佐藤博樹・東大教授　雇用の安定へ有期契約の正社員を
　（2010.5.23 07:00　MSN産経ニュース）
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100523/plc1005230701004-n1.htm
▼(1/3ページ)
（【写真】佐藤博樹・東大社会科学研究所教授（桑原雄尚撮影））
【静かな有事・特別編】
　不安定な雇用に置かれる若者の増大は、未婚化に拍車をかけ、結果として少子化につながる。東大社会科学研究所の佐藤博樹教授は、企業が正社員をたくさん抱えられない時代の到来を指摘する。
　－－不安定な雇用の若者が増えた
　「まずは雇用の量が増えないといけないのだが、正社員化で解決するかというとそう単純ではない。２０年前に比べて一時的に雇用される非正規の数は今も昔もあまり変わっていない。増えているのは雇用が継続されている『常用非正規』だ。有期契約だけども仕事が続いている人たちが増えている」
　－－なぜ増えているのか
　「例えばパートが典型。１年契約だが勤続５年や１０年が多数いる。ではなぜ正社員にできないのか。パートはある特定の店舗で雇用されているわけだが、いつかこの店舗を閉める可能性がないとはいえない。もし無期の正社員にすると店舗を閉鎖するときに他の店舗に移動させないといけなくなる。つまり、正社員にするということはかなり長期の雇用関係を前提にすることになるわけだ。仕事の内容が変わっても、勤務する場所が変わっても雇用を維持することが会社に求められるが、そうした人材をたくさん抱え込めない時代になっている」
　－－時代が変わったのか
　「経営環境の不確実性が高まり、経営の将来に関しての予測が立たなくなっている。そのため、長期の雇用関係を前提にして人材育成する正社員を最低限に絞り、足りないところを有期契約の社員や派遣などの外部人材の活用で対応することになってきている。ただ、有期契約の社員にもその店舗や仕事がある限りは長く勤めてもらいたいと企業は考えている。そのため『常用非正規』が増えている」
　－－もう少し詳しく
　「こうした『常用非正規』の雇用の安定化のために、私は『特約付きで無期の雇用契約を結ぶ新しい正社員類型』を提案している。どういうことかというと、無期雇用だが店舗限定や業務限定の雇用で、店舗や業務がなくなったときには契約を解除できるような雇用契約だ」
▼(2/3ページ)
　－－景気の影響は
　「正社員化という議論だけでは解決しないということだ。何で企業が非正規を増やしたかというと、安く人を使いたいとか景気が不安定だからではなくて、市場環境の不確実性の増大が原因だ。人材活用に関して予測が立たなくなっている。今この商品が売れていても５年後も売れているかは分からない。そうすると長期の雇用関係を結んで、自社で育成する人をそんなに抱えられなくなる」
　－－この状況は続くのか
　「不確実性の増大は景気が回復しても続くだろう。市場環境が変化することは分かるが、どう変化するかが分からないから、長期の雇用関係を前提とした正社員はいざというときにも抱えられるように絞り込む。同時にそういう不確実な事態が起きても対応できる汎用性のある能力を持つ人でないと長期の雇用関係は結べなくなる。他方で、ワーク・ライフ・バランスが実現しにくい従来型の正社員の働き方を希望しない人も増えている」
　－－今後、労働力人口が減るが
　「正社員と非正規の比率はあまり変わらないだろう。しかし必ずしも非正規イコール不安定というわけではない。正社員の働き方がいいかというと、いつも転勤して残業しているのがいいのかという話になる。ワーク・ライフ・バランスからいえば問題なわけで、減らさないといけない。他方、業務限定や店舗限定で定年まで雇えというのはなかなか難しい。店舗がある限りあるいは業務がある限りの雇用保障はできるが、そのバランスが重要だ」
　－－民主党の少子化施策の評価は
　「全体のバランスでいうと、今度のビジョンも経済的支援、保育サービス、働き方の３つが柱とされているが、実際の施策を見ると、現金給付という子ども手当に財源の配分が偏っている。問題は保育サービスの財源がどうなるかだ」
▼(3/3ページ)
　－－子ども手当については
　「子ども手当は１万３千円で、残りの１万３千円分（の財源）を保育サービスなどの現物給付に回すのが現実的だろう。この１万３千円分で必要な保育サービスの拡充などに必要な予算を十分カバーできる」
　－－高校無償化は
　「公立ならば高校の学費はそんなに高くない。高いのは大学と保育園・幼稚園。大学の授業料がこんなに高いのは先進国でも珍しい方だ。ヨーロッパはイギリスを除けばだいたい無料だ。イギリスもサッチャー政権までは無料だった。アメリカは別だが、代わりに奨学金が多い。日本では学生の親に依存している」
　－－ポイントがずれている
　「社会で子供を育てるという考え方は悪くないが、資源配分をバランスよくしないといけない。少子化対策は総合的にバランスよくやらないといけない」
　－－このままやるとどうなる
　「配偶者控除をなくさなかったから、現実の施策を見ると、『女性は子供をたくさん産んで家にいろ』ということになるだろう。政策的にそっちに誘導しているといわれてもしようがない。子ども手当の導入に合わせて配偶者控除をなくすのならばよかったが、残してしまった」
　－－その一方で女性の社会進出を主張している
　「そんなのは無理だ。意図とは別に、結果的にそういうふうに日本社会を持っていこうと思われてもしようがない」▲